《鱼我所欲也》中通过多种对比方法进行论证，具体分析如下：

一、比喻论证与类比论证

鱼与熊掌的比喻

文章以“鱼”和“熊掌”为喻，指出两者不可兼得时需舍弃次要者取重要者，自然引出“生”与“义”的核心论点。这种比喻将抽象的道德选择具象化，使读者更易理解。

生与义的类比

通过“鱼”（物质享受）与“熊掌”（精神价值）的类比，类比到“生”（生命）与“义”（道义）的关系，强调在生命与道义冲突时，道义具有更高的价值。

二、正反对比论证

个体选择的对比

文章通过“行道之人”与“乞人”对“一箪食，一豆羹”的不同态度，对比出“义”的普遍性和重要性。行道之人因坚守道义而拒绝，乞人虽贫却仍知羞耻，凸显道德自觉。

价值观的冲突

通过“乡人与今人”对“万钟俸禄”的不同回应，反面论证贪利忘义的后果。乡人坚守道义，今人却为利益放弃原则，形成鲜明对比。

三、假设推理与反面论证

假设推理

文章提出“若人皆知所恶（不义），则凡可避患（死亡）者何不为”，通过假设推导出若人人重义，则无需惧怕死亡。

反面论证

以“万钟”为例，指出若为物质利益可放弃生命，那么在道义面前更应坚守，否则将导致道德沦丧。这种反面论证强化了“舍生取义”的必要性。

四、逻辑结构与分论点支撑

文章采用“总-分”结构，先通过比喻和类比提出总论点，再通过正反对比和假设推理分层次论证：

第一层：

正面论证义比生更珍贵，引用“生亦我所欲，义亦我所欲，二者不可得兼，舍生取义”；

第二层：反面论证若不坚守道义，人将失去本心，以“万钟”为例说明贪利忘义的后果；

结论：通过上述对比和推理，得出“舍生取义”是道德选择的必然结论。

通过这些对比方法的综合运用，《鱼我所欲也》不仅逻辑严密，而且说服力强，成为儒家伦理思想的经典范例。