关于议论句和抒情句在表达效果上的差异与联系，综合权威资料分析如下：

一、抒情句的表达效果

增强感染力与共鸣

抒情句通过直接或间接表达情感，使读者产生共鸣。例如直接抒情通过判断式语句（如“我热爱这片土地”）直抒胸臆，间接抒情则借景物（如“落日余晖映照着孤独的背影”）含蓄表达情感。

丰富情感层次与人物形象

抒情使文章情感更加多元，避免单一说理的枯燥感。在人物描写中，抒情可突出人物性格，如通过描写母亲深夜缝补衣物的场景，展现其坚韧与慈爱。

营造氛围与烘托意境

抒情句常与景物描写结合，共同营造氛围。例如“寒风萧瑟处，独钓寒江雪”通过环境描写烘托孤寂意境。

二、议论句的表达效果

增强说服力与可信度

议论句通过逻辑分析和事实论证，使观点更具权威性。例如“教育应注重培养创新思维而非死记硬背”通过理性分析支撑教育理念。

深化主题与升华思想

议论常在结尾部分总结全文，提升文章思想深度。如《孟子》中的“乐民之乐者，民亦乐其乐”通过简短论述升华社会价值。

结构优化与呼应作用

议论句可起到承上启下的作用，如文章开头提出问题，结尾进行总结，使结构更严谨。

三、两者的联系与互补性

互为补充：

抒情为议论提供情感基础，使观点更具感染力；议论为抒情提供理性支撑，避免情感空洞。

艺术融合：在文艺性文章中，抒情议论常结合使用，如通过描写自然景色引出哲理思考，达到“情景交融”的效果。

综上，抒情句侧重情感表达与意境营造，议论句侧重理性论证与思想升华，二者结合可提升文章的感染力与思想深度。