关于“桂萼为什么害王阳明”的问题，综合史料记载和学术研究，主要原因可归纳为以下几点：

一、桂萼的直接弹劾与论战

擅离职守与学术非议

桂萼在王阳明去世后，以“擅离职守”为由上奏弹劾，并指责其“事不师古，言不称师”，反对王阳明的心学体系，主张恢复朱熹的格物致知传统。明世宗嘉靖帝偏听偏信，立即下诏停止王阳明爵位的世袭，并禁止阳明心学的传播。

《朱熹晚年定论》的炮制

桂萼还组织编撰《朱熹晚年定论》，进一步阐释朱熹学说，意图通过官方文献打压阳明心学的影响力。

二、明世宗的政治考量

政治平衡与权威维护

明世宗此举实为维护朱熹学说的正统地位，打击新兴的心学势力，以稳定朝纲。此举虽遭部分士大夫反对，但反映了当时官方对程朱理学的坚守。

人事斗争的延伸

事件与当时朝廷对王阳明事功的争议密切相关。王阳明生前虽获诸多赞誉，但长期未获官方正式认可，其学说争议为桂萼提供了政治资本。

三、历史影响与后续发展

短期后果

王阳明故后莫德惠因此获罪，家族蒙受牵连。心学传播受阻，士大夫群体陷入思想僵局。

长期影响

尽管短期内打压有效，但心学的基本理念仍通过门生、著作等渠道传播。至隆庆、万历年间，心学逐渐被官方接受，甚至成为官学，最终实现了与程朱理学的并立。

总结

桂萼对王阳明的“害处”实为明代思想史上的重要事件，既包含个人弹劾与学术斗争，也反映了明代中后期思想领域的转型。其直接行为虽导致王阳明短期内蒙冤，但客观上推动了心学与理学的对话与融合。