《儒林外史》对不同人物的讽刺成度和方式确实存在差异，这体现了作者吴敬梓对人物的深刻刻画和对社会现象的独到见解。以下是一些具体的例子：

含泪的讽刺

周进：周进是一个对科举考试极为热衷的人，但在考试中屡试不中，最终在一个庙会上因为过度兴奋而发疯。作者对周进的讽刺既有同情也有批评，这种讽刺方式被称为“威而能谐”。

范进：范进在未中举前受到周围人的轻视，中举后则变得疯狂。作者对范进的讽刺逐渐增强，从最初的同情转变为辛辣的讽刺。

匡超人：匡超人在开始是一个纯朴的农村少年，到后来逐渐被科举制度腐蚀，变成一个虚伪的文人。作者对匡超人的讽刺也是含泪的，既揭示了他的堕落过程，也表达了对封建科举制度的批判。

无情的鞭挞

严贡生：严贡生是一个极其吝啬和贪婪的人，作者对他的讽刺是直接而无情的，通过描绘他的行为揭示了他的丑恶本质。

宋为富：宋为富同样是一个贪婪的商人，作者对他的讽刺也是尖锐的，通过描绘他的行为暴露了封建社会的黑暗面。

爱而知其丑

杜少卿：杜少卿是小说中一个理想化的人物，他淡泊名利，追求自由。作者对杜少卿的讽刺是“爱而知其丑”，既表达了对他的喜爱，也揭示了他的缺点和局限性。

艺术夸张

范进中举发疯：范进中举后喜极而疯，胡屠户打了范进一巴掌，再也回不过手指来，这种夸张的描写突出了范进对科举制度的痴迷和讽刺。

严监生临终前：严监生临终前因为灯盏里点着两茎灯草而迟迟不能断气，这种夸张的描写揭示了封建社会中对细节的过分讲究和人物的吝啬。

对比讽刺

胡屠户对范进的态度：胡屠户在范进中举前后态度的极大转变，从称他为“现世宝”到“贤婿老爷”，这种对比讽刺揭示了封建社会的势利和虚伪。

王冕与虞育德：王冕和虞育德是作者理想中的人物，他们的行为与当时的社会风气形成鲜明对比，通过这种对比讽刺，作者表达了对理想社会的向往和对现实社会的批判。

通过这些例子可以看出，《儒林外史》通过对不同人物的讽刺成度和方式的不同处理，深刻揭示了封建社会的各种弊端和人物的复杂性格。这种讽刺艺术不仅丰富了小说的内容，也增强了作品的艺术感染力。