督察与督查的区别主要体现在以下几个方面：

指向性不同

督查通常指例行性的检查，比如上级检查下级的工作方面是否存在问题，各项政策落地执行情况等，并帮助解决。

督察常指上级对地方部门具体的工作不到位或违法乱纪行为的检查，指向性、针对性更强。

含义不同

督查强调的是监督和检查这一行为，侧重于严密的调查过程，具有较强的权威性和官方含义。

督察包括两层含义：一是作名词使用时，指的是监督警察的一种职业；作动词用时，侧重于严密的调查过程，较为权威、官方。

侧重点不同

督查：注重工作过程和结果的监督，确保任务完成，强调对工作过程和结果的监管，以确保任务按要求完成。

督察：重视规范性和制度执行，目的在于保证政策落实、法规执行和公共权力行使的合法性。对于违反规定的行为，督察有更强的纠正和处理能力，重点在于规章制度的落实，通常涉及廉政建设和工作纪律。

权力来源和层级差异

督察：通常由上级机关或权力部门对下级单位进行的监督检查，具有明显的权力垂直性，多见于政府部门的监管活动。

督查：权力来源较为广泛，不仅限于政府系统，督查活动可由上级对下属或项目负责人对团队进行，涉及的权力层级更为灵活。

实施方式的差异

督查：可以理解为通过现场查看、查阅相关资料、开展问询等方式推动某一项工作或任务完成的手段。

督察：侧重于严密的调查过程，具有较强的权威性和官方含义，通常涉及对具体问题线索的监督检查。

监督体系中的分工

督查：对应的是做事的责任，主要是党委政府或条线部门对其所布置工作完成情况的督导检查，属于业务督查。

督察：对应的是履职的责任，主要是纪委、自然资源督察等机构对制度等进行的监督检查。

综上所述，督察与督查虽然都与监督和检查有关，但在具体应用、权力来源、关注重点和实施方式上存在明显差异。督察更侧重于对政策执行和法规遵守的合法性监督，具有更强的权威性和官方含义；而督查则更注重工作的实际效果、进度和质量，适用于多种情境下的监督和管理。