关于日本战国时期，如果织田信长不死，是否会取代天皇，存在不同的观点：

轻视说

织田信长视朝廷为天下布武的障碍，并考虑废除朝廷。

尊重说

织田信长为实施自己的政策，有效利用朝廷的权威以使其正当化，至少在本能寺之变前，信长跟朝廷的关系比日后的丰臣秀吉、德川家康还要密切。

综合分析

从以上两种假说来看，织田信长在理论上存在取代天皇的可能性，但实际操作中可能会受到多种因素的制约：

政治和军事实力

织田信长拥有强大的军事力量，但同时也面临着其他大名的竞争和威胁。如果他不死，可能会进一步巩固自己的地位，但能否最终取代天皇还存在不确定性。

外交和盟友关系

织田信长在外交上相对圆滑，与其他大名的关系较为复杂。如果他能够维持或扩大自己的盟友网络，可能会减少直接对抗的可能性。

经济和社会基础

织田信长通过“天下布武”政策，试图整合日本各地的资源，增强自己的经济基础。如果这一政策能够成功，他的地位将更加稳固，但同时也可能引发更多反对。

外部势力的干预

日本战国时期，外部势力的干预也是一个重要因素。特别是大明（中国）的潜在威胁，可能会对织田信长的野心形成制约。

结论

综合以上分析，织田信长在理论上具备取代天皇的实力和条件，但实际操作中可能会受到多方面因素的制约，包括其他大名的竞争、外交关系、经济基础以及外部势力的干预。因此，虽然存在这种可能性，但并不能确定他最终能否成功取代天皇。

建议

在研究日本战国时期的历史时，需要综合考虑各种因素，包括政治、军事、外交和经济等方面，才能更准确地理解这一历史时期的复杂性和多样性。