反方三辩的辩稿撰写可以遵循以下结构：

开场陈述

尊敬的主席、各位评委、对方辩友，大家好。

简要介绍反方立场和辩题。

概述对方观点

概括对方辩友的主要论点和论据。

指出对方观点的漏洞或不合理之处。

阐述反方观点

详细阐述反方的立场和主要论点。

使用事实、数据和案例来支持反方观点。

引用权威专家的研究或历史事实来增强论据的可信度。

反驳对方论据

针对对方辩友提出的论据进行反驳。

提出相反的证据或逻辑推理来质疑对方观点的有效性。

强调反方观点的重要性

强调反方观点的重要性或合理性。

说明反方观点更符合实际情况或更能解决问题。

总结陈词

总结反方的主要论点和论据。

重申反方立场，并感谢评委和观众的聆听。

尊敬的主席、各位评委、对方辩友：

大家好!在本次辩论赛中，反方将围绕[辩题]进行阐述。对方辩友的观点看似有道理，但仔细分析，却存在诸多问题。

首先，对方辩友认为[概括对方主要论点]。然而，他们没有提供足够的证据来支持他们的观点。例如，他们提到了[具体论据]，但是，他们没有给出具体的数据或研究结果来说明这一观点的正确性。此外，对方辩友的论证并不充分，他们忽略了[指出对方论证中的漏洞]。

反方认为，实际情况是[阐述反方主要论点]。这是因为[提供支持反方观点的事实、数据或案例]。我们可以引用相关的统计数据来支持这个观点，例如，根据一项调查显示，[具体数据]，这表明[反方观点]。同时，我们也可以引用专家的观点来支持这个观点，例如，根据某位权威专家的研究结果，[具体论据]，这证明了[反方观点]。

在反驳对方论据方面，我们指出对方可能会质疑我们的数据或研究结果的可靠性。为此，我们可以解释数据的来源和采集方法，并引用其他独立研究的结果来支持我们的观点。例如，[具体反驳论据]。

最后，反方要再次强调，我方坚定地认为[反方观点]，这才是更符合实际情况的选择。

感谢各位评委和观众的聆听。

这个模板可以根据具体的辩题进行修改和补充，以确保辩稿内容紧扣辩题，逻辑清晰，论据充分。