“法理不外乎人情”是一句法律哲学中的经典表述，其核心思想是法律与道德、人情的紧密关联。以下从多个角度对其含义进行解析：

一、法律与道德的关联性

法律是道德的底线

法律通过明确的行为规范，维护社会的基本伦理道德。例如，禁止盗窃、诈骗等行为，正是基于社会普遍认可的道德观念。

道德是法律的基础

法律的制定需要依赖社会成员的道德共识。若法律与道德脱节，将失去其权威性和合理性。如古代“礼法结合”的制度，便体现了道德对法律的支撑作用。

二、法律对人情（道德情感）的体现

人性化关怀

法律应体现对人类共同情感的尊重，如对弱势群体的保护、对生命权的珍视等。例如，医疗急救中的“生命优先”原则，超越了单纯的经济利益考量。

情理结合的司法实践

司法机关在适用法律时，需兼顾法律条文与案件事实中的情感因素。如正当防卫、紧急避险等法律适用，需结合具体情境判断是否符合“情理”。

三、法律与人情的辩证关系

法理与天理的统一

法律所体现的“人情”本质上是人类共同认可的道德情感（天理），如公平、正义、慈悲等。清代戴震提出“情之至于纤微无憾，是谓理”，强调情感与理性的辩证统一。

情理的边界

法律虽强调人情，但需界定“公序良俗”的范围，避免过度偏向个人情感而忽视公共利益。例如，不能因私人关系而免除法律责任。

四、历史与理论的佐证

历史经验：

中国古代法律常通过“春秋决狱”等机制，结合伦理道德判断案件，体现了法律对情理的依赖。

理论基础：现代法学中，罗尔斯的正义理论也强调法律应保障最基本的人性需求，与“法理不外乎人情”的理念契合。

总结：法律与道德、人情并非对立，而是相互依存的关系。法律通过制度化的道德规范维护社会秩序，同时需在具体案件中平衡情感与理性，以实现公平与正义的终极目标。