易中天对曹操的评价和描述既有基于历史事实的成分，也融入了文学加工和时代解读。以下从多个维度进行具体分析：

一、符合历史事实的方面

政治与军事成就

曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家，通过“挟天子以令诸侯”巩固了势力，奠定三国鼎立基础。其用人策略（如荀彧、郭嘉等谋士）和军事才能（官渡之战、赤壁之战）被史学家广泛认可。

文学贡献

作为文学家，曹操的《短歌行》《观沧海》等作品传颂千古，其诗歌风格对后世影响深远。

历史地位

他的统治时期（东汉末年）为三国鼎立局面形成提供了重要条件，且推动了中国历史向中央集权过渡。

二、文学加工与争议点

性格塑造

易中天在《易中天品三国》中强调曹操性格的复杂性，如“奸雄”“奸诈与坦率并存”“宽宏与狭隘交织”等，这种描述虽部分源于史实，但通过文学加工使其更具戏剧性和人性化。

历史分期争议

易中天提出“曹操不属于三国人物”，认为其活动主要在东汉末年，而三国鼎立局面形成于其子曹丕时期。这一观点虽非主流，但反映了历史分期讨论的多样性。

法家标签争议

关于曹操是否为法家，历史学家普遍认为东汉末年已无传统法家体系，曹操的严刑峻法更多体现为统治手段而非法家思想。

三、总结

易中天的曹操形象是历史事实与文学创作融合的产物。他既保留了曹操作为政治家、军事家、文学家的核心特质，又通过性格化描写和历史背景重构，使其成为兼具复杂性和魅力的历史人物。对于历史评价而言，其观点提供了新的视角，但需结合《三国志》《后汉书》等史料综合判断。