维克多·雨果对火烧圆明园事件的评价和言论，体现了他作为文明批判者与人道主义者的双重立场，具体分析如下：

一、对英法联军行为的强烈谴责

“两个强盗”的比喻

雨果在信中称英法联军为“两个强盗”，一个“洗劫财物”，另一个“放火焚烧”，将掠夺与暴行直接关联。这一比喻深刻揭示了英法联军行为的双重性质：既是对中国财富的掠夺，也是对人类文明的破坏。

“文明与野蛮”的反思

雨果指出，尽管英法联军以“文明人”自居，但其行为却暴露出“野蛮”的本质。他痛斥这种“文明对野蛮的胜利”，并预言“总有一天，法国会卸下良心上的重担，把从冬宫拿走的所有战利品都归还中国”。这种反思超越了民族偏见，体现了对人类道德的坚守。

二、对圆明园的崇高评价

“世界奇迹”的赞誉

雨果称圆明园为“世界奇迹”“东方艺术的典范”，将其比作“理想与艺术的典范”，高度评价其艺术成就和收藏价值。他甚至认为，圆明园的财富“甚至抵不上所有大教堂的珍宝”。

艺术与文明的象征

雨果强调，圆明园不仅是一座建筑奇迹，更象征着人类文明的想象与理性。他将圆明园与帕特农神殿、金字塔等历史遗迹类比，凸显其作为“全人类共同财富”的属性。

三、人道主义精神的体现

超越民族立场

尽管雨果是法国人，但他对英法联军的批判并未局限于民族仇恨，而是基于对人类文明的尊重。这种超越狭隘民族立场的态度，体现了其深厚的人文关怀。

历史责任的担当

雨果在信中不仅谴责英法联军，还呼吁“总有一天，历史审判会揭示真相”。这种对历史责任的担当，彰显了他作为思想家的使命感。

总结

雨果通过犀利的批判与崇高的赞誉，展现了作为文明批判者和人道主义者的复杂品格。他既揭露了英法联军的暴行，又以宏大的视角肯定了圆明园的文化价值，成为国际文学史上的经典案例。