关于《悲伤逆流成河》中易遥的结局，不同观众和解读存在争议，但综合权威信息分析如下：

一、官方未明确说明死亡

电影结尾易遥跳河后，被顾森西救起，但未出现她呼吸、吐水等生还迹象，且齐铭搬家时未发现她，这些细节引发观众对死亡可能性的猜测。

二、支持“死亡说”的关键证据

母亲行为异常

易遥母亲卖掉按摩床，放弃赚钱养家，且对齐铭的离别表现出木讷和绝望，暗示家庭支柱崩塌与易遥离世相关。

齐铭的纪念行为

齐铭搬家时窗台留花，但未见易遥身影，且他临走前放花动作充满哀悼，可能象征对易遥的追忆。

结局场景的隐喻

易遥被救起后未出现，影片转向顾森西在河对岸的幻想场景，暗示易遥已逝，顾森西以这种方式接受现实。

三、支持“未死说”的观点

部分观众认为易遥未死，而是因校园暴力导致失忆，但这一解释与原著及影片部分细节矛盾：

记忆缺失的合理性：

若她未死，失忆后不应保留对齐铭的特定记忆或对顾森西的深刻印象。

结局的开放性：影片未明确展示易遥康复过程，直接跳转至顾森西的后续行动，更符合悲剧结局的叙事逻辑。

四、总结

综合来看，电影通过模糊处理和象征手法，更倾向于暗示易遥已死。这一结局既呼应了原著悲剧色彩，也强化了反校园暴力主题。观众可根据个人感受选择接受或质疑，但影片本身未明确给出定论。