王朔对李白的评价主要集中在李白求官失败与名利追求两个方面，其观点具有争议性且针对性较强。以下是具体分析：

一、核心评价观点

求官不成

王朔明确指出李白一生未能通过科举考试进入仕途，只能通过其他途径寻求官职，认为这是其一生的重要特征。这一评价基于李白年少成名但长期未中进士的历史事实。

名利之徒

王朔批评李白过于追求个人名利，将诗作视为“花花架子”，缺乏深刻的社会价值。例如，他批评李白在诗歌中过度使用夸张手法（如“蜀道难”中的神话元素），而忽略了对社会现实的关注。

二、评价的背景与争议

针对当代学者的批评

王朔的言论引发广泛讨论，他并非单纯批评李白，而是借古讽今，批评当代一些国学学者（如于丹、余秋雨等）过度美化历史、脱离文本实际的研究方法。他通过批评李白，间接质疑这些学者的学术立场。

学术界的不同观点

学术界对李白的评价普遍较为正面，强调其诗歌的浪漫主义精神、艺术创新等。例如，季羡林等权威学者认为李白是唐代诗歌的奠基人之一。王朔的评价因视角差异引发争议，但不可否认其言论对公众讨论的推动作用。

三、总结

王朔的评价反映了当代文化语境下对传统文学家的重新审视。虽然其观点存在争议，但不可否认其言论引发的思考，例如对文学创作与现实关系的探讨。对于李白本人，学界仍以高度评价为主，其诗歌作为中国文学史上的瑰宝，其艺术成就仍被广泛认可。