关于“当法律无法伸张正义”的情境，不同思想流派和历史人物提出了多种观点和名言。以下是综合整理：

一、法律与正义的辩证关系

亚里士多德

“法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。”

强调法律是社会秩序的基石，但未直接涉及法律失效时的替代方案。

福尔摩斯

“当法律无法为当事人带来正义时，私人报复从这一刻开始，就是正义且高尚!”

提出私人复仇在法律失灵时的道德合理性，但需注意其潜在的暴力风险。

二、法律失效的后果与反思

社会心理层面

“当法律不能伸张正义时，报复将会从这一刻成为可能。”

指出法律真空可能引发社会成员的自我救赎式行为。

制度改进建议

- 降低法定最低刑事责任年龄、强化监护人责任、完善未成年人犯罪审判机制等；

- 建立更全面的被害人赔偿及心理疏导机制。

三、其他相关观点

法律本质说：

法律是统治阶级维护秩序的工具，其核心在于维护统治而非绝对正义；

道德替代方案：通过社会舆论、道德谴责等方式弥补法律空白，但需平衡自由与责任。

总结：法律失效时，既需警惕暴力报复的潜在危害，也需反思制度缺陷。理想状态是通过完善法律体系和社会机制，实现法律与道德的协同作用。