直接言词原则是刑事诉讼中的核心原则之一，其核心要求是法官必须通过直接听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，并通过口头辩论和质证来查明案件事实。该原则是大陆法系国家诉讼制度的基本原则，最早起源于19世纪的德国刑事诉讼。

一、直接言词原则的含义

直接言词原则包含两个层面的含义：

直接原则

法官必须与诉讼参与人直接接触，直接审查案件事实材料和证据，确保审判的针对性和准确性。

言词原则

法庭审理必须以口头陈述的方式进行，所有证据（包括物证、书证）的审查、质证均需通过口头方式进行，未经口头调查的证据不得作为定案依据。

二、直接言词原则的构成要素

审理方式

- 直接审理：

被告人、检察官等诉讼参与人必须亲自到庭参与审判活动，法官需现场审查证据和辩论。

- 间接审理：部分国家允许法官不亲自到庭，但我国目前全面实行直接审理原则。

证据规则

- 所有证据需通过当庭口头调查、质证程序，未经过庭质证的证据不得采纳。

- 物证、书证等实物证据应在庭审中出示并接受当事人辨认。

三、直接言词原则的意义

保障司法公正

通过直接听取各方陈述，法官能更全面地了解案件事实，避免因书面材料偏差导致误判。

促进公开透明

口头辩论和质证过程公开进行，保障当事人诉讼权利，增强司法透明度。

实现实体真实

口头陈述和辩论有助于法官形成对案件事实的直观印象，发现书面证据可能遗漏的真相。

四、适用范围与限制

直接言词原则适用于刑事诉讼和民事诉讼，但在特殊情况下可依法适用书面审理（如当事人同意、案件事实清楚等）。对于被告人庭前供述、证人出庭作证等环节，直接言词原则具有强制适用性。

综上，直接言词原则通过“直接审理”与“口头审查”双重机制，确保案件事实认定的科学性和公正性，是现代刑事诉讼制度的重要基石。